Je to o jiném životním stylu, lépe řečeno, připomínajícím život na vesnici, o solidaritě, respektu a komunitní zkušenosti. Filozofií je SDÍLENÍ.
Koncept kolaborativní rezidenční model Zrodilo se v Dánsku mezi 60-70 lety s následnou implantací ve Spojených státech a postupně v různých zemích, s velmi pozoruhodným přijetím ve společnosti, která upřednostňuje individualismus.
Tvořeno skupinou soukromých domů, kde jsou společné služby zvýrazněny a realizovány s velkou ohleduplností. Vychován a spravován vlastními vlastníky, kteří rozhodují o typu domu k bydlení, což jim umožňuje definovat své potřeby již od počátečního Projektu.
Obytný komplex = více super. Komunitní a méně soukromé sup.
Cohousing je možný udržitelný a efektivní model tváří v tvář individualismu společnosti.
Následující video velmi jasně graficky vysvětluje koncept cohousingu…
Jaký je však rozdíl mezi modelem cohousingu a tradičním soukromým bydlením….
I když je možné v této věci mnohé prozkoumat a vzbudit mnoho pochybností, do značné míry je srovnání mezi cohousingem a modelem soukromého bydlení tradiční by bylo:
Co-housing | Soukromý pozemek |
Zaměřeno na komunitu | Zaměřeno na individuální prostor |
Zmenšení obytné plochy | Jednotlivé domy jsou větší |
Společné sdílené náklady | Soukromé náklady |
Zaměřený model měl menší dopad na životní prostředí | Návrhy nemusí nutně myslet na životní prostředí |
Prostor je dobře dostupný pro celou komunitu (méně z části soukromé bydlení) | Společné prostory jsou pro společenský život k ničemu |
Bezpečnostní systémy poskytované samotnými členy komunity | Individuální bezpečnostní systémy |
Má vlastnosti kondominia (styl „klub“) | Je to čistě soukromý statek |
Je navržen tak, aby vyvolal účast uživatelů | Ve většině případů není účast prioritou |
Je navržen s prvky, které zaručují zdraví lidí | Zdraví závisí na každém jednotlivci nebo rodině |
Společné zdroje jsou sdíleny; jídelna, prádelna, více společných prostor, zábavní místnost, schůzky atd. | Komunitní zdroje jsou velmi omezené |
Nejběžnější je družstvo s koncesí užívání, ve kterém je vlastníkem družstvo a lidé mají právo neomezeného užívání. Jde o právo, které lze převést děděním a lze jej prodat prostřednictvím družstva. To usnadňuje možnost přechodu z jednoho cohousingu do druhého v závislosti na životních potřebách v každé fázi života.
vím upřednostňuje soužití a spolupráci mezi obyvateli, jakož i centralizace zařízení a služeb, která končí poskytováním sociálních výhod, zlepšením energetické, ekonomické a environmentální účinnosti. Na základě následujících charakteristik:
The cohousingové projekty Jsou pro každého, i když jeho počátky směřovaly ke starším lidem a jejich problémům tváří v tvář rostoucí izolaci ze strany moderní společnosti.
To si pamatujeme potřeby seniorů jsou především potřeby lidí (bez ohledu na věk), počínaje, jak Maslow (1976) strukturoval:
Prvotní myšlenkou bylo působit především na společnost „třetího věku“. Existuje však již velká škála spotřebitelů, kteří obhajují život v komunitě, chtějí prolomit současné podněty individualismu a podporovat komunitní vztahy. a především Zlepšit kvalitu života…
V průběhu let, kdy se model vyvíjel, se objevilo více tříd cohousingu, které se liší především formou správy a tím, jak se vztahují k jednotlivcům. Příkladem typy modelů cohousingu nejreprezentativnější:
Modelka | Model vedený rezidentem | Asociační model | Spekulativní model |
Popis modelu | Naprostá oddanost všem administrativním a komunitním úkolům, vedená komunitou samotnou. | V modelu partnerství spolupracují jak developeři, tak obyvatelé. | V tomto modelu se o všechny procesy starají pouze vývojáři. |
Vize komunity | Všichni zúčastnění obyvatelé. | Všichni zúčastnění obyvatelé. | Vývojáři. |
Najímání | Všichni zúčastnění obyvatelé. | Všichni obyvatelé se zapojili s odbornou pomocí. | Vývojáři. |
Právní struktury a financování | Všichni obyvatelé se zapojili s odbornou pomocí. | vedená vývojářem. | Vývojáři. |
Návrhové procesy | Všichni obyvatelé se zapojili s odbornou pomocí. | Pod vedením developera s příjmem z obyvatelé. | Vývojáři. |
Rozvoj komunity | Všichni obyvatelé zapojení s odbornou pomocí, před a během procesu komunitního bydlení. | Všichni obyvatelé zapojení s odbornou pomocí, před a během procesu komunitního bydlení. | Vedeni obyvateli, jakmile začnou žít v komunitě. |
Na základě různých administrativ a životního stylu, který má být následován, architektura vyvolala několik možností. Například a přístup k rozvoji cohousingu:
Na to nesmíme zapomínat komunitní vztahy Díky nim se cítíme „lidštější“ a že budoucnost se předpokládá s relativně dostupnými domy ke koupi nebo pronájmu, ale s vysokými náklady na údržbu. Tento typ konstrukce přímo ovlivňuje snížení nákladů na údržbu.
Existuje dokument, který považuji za zajímavý - je krátký na čtení - a jsou to Úvahy z otázek vznesených uživatelem o místě cohousingového modelu v individualistické společnosti, a to jak z hlediska sociálního, ekonomického, tak spotřebitelského, s tím souvisejících se svými zkušenostmi se selháním společného prostoru v bydlení komunistického Německa.Přístup ZDE.
Více se dozvíte na webu Ecohousing.es, kde najdete všechny potřebné informace a projekty. Také z následujících dvou dokumentů, které považuji za užitečné:
Jak vidíme zájem, který tento příspěvek generuje. Přidám pár zajímavých komentářů, které nám sdělujete nebo paralelním projektům.
Z Valencie:
Ve Valencii tento koncept existuje ve venkovských oblastech po staletí a je známý jako „tornallom“. Vesničané si navzájem pomáhali výměnou laskavostí: jeden pomáhal druhému s bramborami a druhý den pomáhal ten prvnímu s rajčaty :)
Z Uruguaye:
Zkušenosti tohoto typu existují již od 60. let minulého století. Od vytvoření Hnutí za vymýcení venkovského nehygienického bydlení (MEVIR) V roce 1967 a na základě zákona o bydlení z roku 1968 se otevřely dveře k zahájení těchto typů zkušeností, pod různými formami řízení a vlastnictví. Nejzajímavější zkušenosti byly vyvinuty bytová družstva, zejména ty, které se staví vlastními silami, seskupené v Uruguayská federace bytových družstev vzájemné pomoci (FUCVAM). V družstvech je běžný majetkový režim nejen zeleně a komunitních služeb, ale i domů samotných, jejich obyvateli jsou jejich uživateli, členové družstva, které je vlastní. Existují různé organizace technické podpory pro tyto zkušenosti, možná nejdůležitější je Uruguayské družstevní centrum (CCU), a na těchto důležitých profesních zkušenostech pracovali (pamatuji si např. arch. Miguela Cecilio). Pro více informací můžete zadat:
Body zájmu:
Pokud se vám článek líbil, ohodnoťte a sdílejte!