Co kdyby architekti meditovali o budoucnosti budovy
Teoreticky všichni, kdo máme vztah k architektuře, víme, jaký je cíl nebo funkcionalita, kterou dílo, které stavíme, bude vykonávat, ale … Zvažovali jsme, co se stane s budovou za 20 let, nebo za 30 resp. 40 let? Co kdyby architekti spíše uvažovali nebo přemýšleli o budoucnosti budovy, než aby ji ignorovali?…
Je zřejmé, že předpovídání budoucnosti v tak měnící se společnosti se může stát skličujícím úkolem, a to bez přidávání dalších aspektů politických, administrativních, legislativních zájmů … atd. To historicky ovlivnilo a stále silně ovlivňuje budoucí užitnou perspektivu budovy.
Často se ale zdá, že všechny aspekty architektonické produkce, od její konceptualizace a návrhu až po její realizaci a propagaci, se sbíhají ke dni otevření budovy. V den, kdy jsou přestřiženy nádherné pásky, jsou architekti chváleni a šampaňské teče proudem – oficiální zrod budovy.
V architektuře existuje posedlost oficiálně dokončit budovu, zatímco její skutečná životnost je často zanedbávána… René Boer
Do dnešního dne byly vydány tiskové zprávy obsahující dokonalé snímky budovy a prohlášení nabité superlativy. Photoshopem upravené obrázky s lesklými povrchy, úspěšnými lidmi a modrou oblohou byly spolu s propagačním marketingem zveřejněny na sociálních sítích a velkých digitálních médiích specializovaných na architekturu.
Když budova poprvé otevře své dveře, novináři se hrnou za příležitostí k fotografování a pilně informují o architektově aktu stvoření. Nájemníci dostanou klíče a prach se usadí.
Věnovat plnou pozornost prvnímu slavnému okamžiku budovy samozřejmě není ve světě architektury nic nového, ale skutečnost, že budova přežije i po dni otevření, je více než kdy jindy záměrně ignorována. Kromě toho, co se říká o udržitelných materiálech, „které vydrží“, většinou neexistuje jediný pohled na to, jak by mohl vypadat skutečný „život“ stavby.
Samozřejmě je těžké předvídat budoucnost, ale novostavby mají dlouhodobý vliv na své prostředí a své obyvatele. Je proto překvapivé, že projekce o tom, jak se tyto vztahy mohou vyvíjet, zůstávají vzácností. Jaká by mohla být životnost budovy? Jak bude v příštích letech obydlen? Mohl by být v (vzdálené) budoucnosti použit pro jiné účely? Jaké to bude za pár desítek let? Jak mohou nové technologie ovlivnit způsob využití budovy? Jaký bude další dopad této stavby na město?.
O „budoucím odkazu“ budovy se obecně málo uvažuje, v procesu navrhování se o něm jen zřídka uvažuje a téměř nikdy není sdíleno s širším publikem… z knihy „Budovy musí zemřít“
Architektura podle Stephana Cairnse a Jane M. Jacobsové, autorů knihy «Buildings Must Die» …Budovy mají mít „život“. Ale co "smrt" budov? A co úpadek, úpadek a ničení, kterému jsou nevyhnutelně vystaveny?
Jak v rámci profese, tak ve společnosti obecně je oslavováno skutečné ztělesnění architektovy síly a génia, spíše než trvalý přínos budovy pro společnost.
Tato „fixace“ je samozřejmě stimulována finančním kontextem, ve kterém se současná architektura zhmotňuje. Okamžitý zisk je často důvodem pro vytvoření budovy a snižuje zájem zainteresovaných stran o to, jak se bude chovat sociálně, ekonomicky nebo fyzicky po delší časové období.
Nastupující trend v architektuře, který se rozšířil během finanční krize posledních let, také ilustruje nedostatek vize do budoucna v tomto sektoru. Zatímco vznikající projekty, od pavilonu po dočasné bydlení pro uprchlíky, často berou v úvahu celou dobu životnosti budovy, nenabízejí žádnou perspektivu dlouhodobého městského rozvoje území nad rámec tohoto krátkého a jediného zásahu.
Také pro zajímavost:
- Pochopení měst: Život a ekologický urbanismus
- Zelené pokyny pro udržitelná města
- Příklady využití ztraceného veřejného prostoru
A to nejen z toho důvodu, že tyto projekty musí pracovat s dočasným dostupným prostorem a omezenými finančními prostředky, ale také z důvodu nedostatek vize o tom, jak by to mohlo mít trvalejší dopad na město nad rámec jeho současné role.
A zde bychom rádi přidali krátkou úvahu Jaume Prata o roli architekta… (Více v článku K čemu je architekt?
V minulosti nerespektování možné budoucí trajektorie budovy často vedlo k jejich „selhání“. Neschopné se přizpůsobit novým okolnostem a vývoji, mnohé postupem času zastaraly a historie to potvrzuje.
Kromě socioekonomických dopadů – často negativních –, které opuštěné pozůstatky minulosti mají na své bezprostřední okolí, nabývá na významu otázka ekologické výkonnosti. Vzhledem k tomu, že demoliční a stavební sektor významně přispívá k emisím CO2, nemůžeme pokračovat ve výstavbě a bourání budov tímto tempem.
Předchozí obrázek odráží emise CO2 podle sektorů. Z článku na tomto portálu, jak efektivní budovy prospívají městům.
Skutečnost, že většina architektonických projektů určitého měřítka zanechává určitý prostorový odkaz, dává zúčastněným k odpovědnosti. Profesionálové zabývající se architekturou by si proto mohli chtít rozšířit obzory a pokusit se alespoň nějakým způsobem zapojit do budoucnosti svých projektů. Aniž bychom se stali naivně utopickými, výzkum a spekulace o možném sociálním, technologickém, politickém vývoji a budoucí proměně bezprostředního prostorového kontextu si zaslouží více pozornosti, dokonce se mohou stát nedílnou součástí současných designových procesů.
Existují tisíce způsobů, jak lze tuto výzvu brát vážně, aniž bychom se uchýlili k ještě nerealističtějším interpretacím budoucnosti, které se nenaplní. Například…
- Dlouhodobé opatrovnictví budov
- Dalším způsobem je fyzická příprava budovy na budoucí změny. Jeho design by mohl v určitém okamžiku umožnit jeho expanzi různými způsoby, usnadnit změnu plánů nebo upravit jeho „rozhraní“ s městským prostředím.
- Mohlo by se vzít v úvahu nevyhnutelné poškození stavebních prvků. Namísto ignorování těchto procesů a předávání problému budoucím vlastníkům by bylo možné vypočítat budoucí znehodnocení a stát se součástí skutečného projektu.
- Dalším příkladem je studie budovy jako hluku. Můžete se pokusit zajistit, aby se nestal nevzhledným nebo potenciálně nebezpečným předmětem v sousedství, ale mohl být rychle znovu použit i po letech prázdného místa.
- Studie dekonstrukce budovy prostřednictvím ekologicky udržitelného procesu by mohla být také navržena před její výstavbou.
Otevíráme další dveře, další možnost, aby mohl být projekt posuzován podle inteligence, s jakou je zvažován jeho budoucí výkon. Tento výhledový přístup by mohl hrát rozhodující roli v soutěžích, ale také by umožnil občanům, tvůrcům politik a tvůrcům politik podívat se na projekt z jiného úhlu.
Jinými slovy, pojďme přijmout budovy, kde je budoucí dědictví hlavním aktivem původního návrhu.
Tento článek představuje část úvah, které praktikoval René Boer ve svém článku „Designing for a buildind's future“, který pracuje na pomezí umění, architektury, měst a dědictví jako výzkumník, kurátor a aktivista. Více o jeho článcích si můžete přečíst na jeho webu Failedarchitecture.com se zajímavými zprávami.
Pokud se vám tento článek líbil, sdílejte ho!
