Vznikly pochybnosti o Energetickém průkazu, jeho podpisu a schválení ve Správě.
V současné době se odhaduje, že Energetický průkaz mohou vypracovat a podepsat architekti, techničtí architekti nebo jim ekvivalentní stavební inženýři, průmysloví inženýři, průmysloví techničtí inženýři.
Předchůdci pro určení, kdo podepisuje a sepisuje Energetický průkaz, jsou následující. Podle projektu královského výnosu získáváme z čl. 8 bodu 2, který uvádí:
„Průkaz energetické náročnosti stávající budovy podepíší osvědčující technici, kteří mají akademickou a odbornou kvalifikaci umožňující realizovat projekty budov nebo jejich tepelnou instalaci, případně energetickou certifikaci, kterou si libovolně zvolí vlastnictví budovy. ."
Je zřejmé, že předchozí odstavec je při určování „certifikujícího technika“ zcela obecný. Našli jsme několik recenzí, o kterých se domníváme, že jsou docela objasňující v plánu školení IDAE, který u programů CE3 a CE3x (zjednodušená možnost) uvádí, že kvalifikované školy jsou, a cituji doslovně:
„Kurzy jsou organizovány ve spolupráci s příslušnými orgány pro energetickou certifikaci autonomních společenství, Vyšší radou vysokých škol architektů, Generální radou technické architektury, Generální radou oficiálních vysokých škol průmyslových inženýrů a Generální radou vysokých škol Vysoké školy inženýrů průmyslových techniků. »
Chápu, že proto již víme, kdo se může rozhodnout být energetickým certifikátorem. Vzhledem k tomu, že nemáme spolehlivost, snažíme se upřesnit dotazem na občanskou informační službu o energetické účinnosti a obnovitelné energii (SICER) IDEA, jehož řešením byla řada nepřímých a neprůhledných bez konkrétní odpovědi ze strany Správy .
Další body, o kterých chceme, abyste věděli a o kterých jsme pochopili, že jsou v obecném zájmu, je to, zda musí být Energetické certifikáty „schváleny“ příslušnými školami a možnost, aby byl podpis zprávy elektronický. A toto je přímá odpověď prostřednictvím e-mailu od společnosti SICAR:
„Tyto záležitosti musí řešit orgán, který je odpovědný za registraci certifikátů. Návrh RD říká, že CCAA bude tuto část definovat.
Opět zůstáváme na pochybách, ale můžeme tvrdit, že budeme muset počkat na reakci CCAA před schválením projektu královského výnosu, abychom mohli určit koherentní cenu pro budoucí energetické certifikáty. klient dostal možnost víza zprávy, což by zvýšilo dodatečné náklady na certifikačního technika
